Элизабет Уоррен не будет первой, кто попробует налог на богатство — как это сделали другие?

saradeath66
Элизабет Уоррен не будет первой, кто попробует налог на богатство - как это сделали другие?

Элизабет Уоррен не будет первой, кто попробует налог на богатство — как это сделали другие?

Немногие политические предложения были столь противоречивы в ходе президентской кампании в этом году, как предложение Элизабет Уоррен поразить богатых налогом на богатство..
Сенатор штата Массачусетс хочет ввести 2% ежегодный налог для домохозяйств на сумму более 50 млн. Долларов, увеличивая до 6% для домохозяйств на сумму более 1 млрд. Долларов.

Идея состоит в том, чтобы переложить больше налогового бремени с среднего класса, который живет на доходы, на богатых, которые живут на активы. По данным Федеральной резервной системы, 1% самых богатых домохозяйств имеют около 40% всего богатства в Соединенных Штатах, и эта цифра выросла примерно на треть с конца эры Рейгана в 1989 году..
Идея Уоррена была отвергнута некоторыми из богатых, подвергнута критике со стороны других и вызвала скептицизм со стороны членов истеблишмента, таких как бывший министр финансов Ларри Саммерс.

Но, как отмечает профессор Нью-Йоркского университета Эдвард Вольф в новом рабочем документе, идея не нова..
В целом около 13 стран с развитой экономикой в ​​ОЭСР имеют какую-то версию налога на богатство Уоррена с 1970-х годов, отмечает он..
Как они?
Ну, восемь из 13 с тех пор отказались от налога, говорит он.
А остальные пять нашли результаты неутешительными. Их налоги на богатство подняли относительно небольшие суммы денег — хотя с учетом того, что они взимались по гораздо более низким ставкам, чем предлагает сенатор Уоррен, пишет Вольф в своей статье.
«Испания отменила свой налог на имущество с 1 января 2009 года, но затем снова ввела его в 2012 году», — пишет Вольф. «Австрия и Дания отменили налог на имущество в 1995 году, Германию в 1997 году, Финляндию и Люксембург в 2006 году и Швецию в 2007 году». Исландия отменила налог на богатство, ненадолго ввела его после финансового кризиса, а затем снова отменила его в 2015 году. С другой стороны, Франция вновь ввела налог на имущество в 2011 году, отмечает он..
Как правило, страны с налогами на богатство взимают их по ставкам, намного меньшим, чем предложение Уоррена, — часто в 1% или даже меньше от собственного капитала. Германия, например, взимает фиксированный налог на имущество в размере 0,5%.
Единственным исключением была Швеция, хотя даже там цифры не доходили почти до 6-миллиардного налога Уоррена. Швеция взимала максимальную ставку в 3%, но с тех пор полностью отказалась от налога.
Вольф отмечает, что европейские страны, взимающие налоги на богатство, столкнулись с проблемами. Некоторые богатые люди скрывали свои активы и незаконно уклонялись от уплаты налогов. Другие просто покинули страну.
По оценкам Вольфа, Уоррен теоретически может получать более 300 миллиардов долларов в год от своих предложений по налогу на имущество. Но избегание, законное или незаконное, становится ключевым фактором.
«Даже 3% [ставки] само по себе достаточно, чтобы вызвать отток капитала и, возможно, эмиграцию», — сказал он в телефонном интервью. [Первоначальное предложение Уоррена было о высокой ставке 3%] «Я не думаю, что богатые глупы».
Два предостережения: Соединенные Штаты, в отличие от европейских стран, облагают налогом своих граждан по всему миру и налагают серьезные штрафы на тех, кто не раскрывает счета в иностранных банках. А финансовые правила с 11 сентября значительно усложнили сокрытие богатства в США..
«Этот документ подтверждает то, что показали другие объективные экспертные анализы — налог на богатство Элизабет может финансировать критические инвестиции среднего класса в образование и уход за детьми, просто попросив самых богатых американцев внести несколько центов», — заявила пресс-секретарь Уоррена Саломи Шарма в своем заявлении..
Между тем, Вольф отмечает, что Уоррен, вероятно, мог бы собрать примерно две трети денег, применив к США гораздо более скромную и, несомненно, менее спорную швейцарскую систему налогообложения богатства. Это принесет прибыль в размере около 120 000 долларов, то есть около 44% Американские домохозяйства будут платить что-то. С другой стороны, минимальная ставка составляет всего 0,05%, увеличившись до 0,3% в самом верху. По оценкам Вольфа, это будет приносить дополнительные 189 миллиардов долларов налоговых поступлений в год..

Похожие статьи

Опубликовано saradeath66

Оставьте комментарий