Почему мы не паникуем по поводу изменения климата, как коронавирус?

saradeath66
Почему мы не паникуем по поводу изменения климата, как коронавирус?

Почему мы не паникуем по поводу изменения климата, как коронавирус?

Поскольку «вспышка» и «пандемия», а также любое из дюжины высокопоставленных слов сопровождают сообщения о смертельно новом романе коронавируса, неудивительно и не опрометчиво, что средства массовой информации и финансовые рынки с тревогой реагируют на COVID-19..
Тем не менее, критический ответ заставляет ученых, защитников окружающей среды и управляющих деньгами задуматься: где стимул двигаться к изменениям политики и рыночным решениям (например, решениям для хранения углерода), чтобы ограничить будущий кризис состояния окружающей среды? равен или даже больше, чем коронавирус?

Следите за последними новостями: Coronavirus
Во-первых, публика может чувствовать себя вынужденной отвечать только на то, что перед ней..

«Американцы постоянно освещают вирус на нескольких медиа-платформах, что повышает осведомленность и вызывает обеспокоенность общественности», — пишут Моника Медина и Миро Коренха из Our Daily Planet. «С другой стороны, вы, вероятно, видели очень мало информации, которую [Национальное управление океанических и атмосферных исследований] предсказывает, что наводнение в этом году на Среднем Западе может составить конкуренцию прошлогодним катастрофическим наводнениям, которые унесли жизни и также помогли распространить болезни среди скота и людей».
Согласно недавнему исследованию, проведенному организацией Media Matters, новостные выпуски в крупных сетях транслировали только 238 минут освещения климатического кризиса в 2019 году, что на самом деле значительно выше уровня 2018 года, но в целом все еще составляет всего 0,7% от общего количества ночных трансляций. и воскресные утренние новости показывают.

Медиа Вопросы / Наша Ежедневная Планета

Это правда, что изменение климата и его реакция появляются в специализированных средствах массовой информации и время от времени ломают очередь основного освещения. Инвестирование гигантского признания BlackRock в последние месяцы в то, что изменение климата и устойчивость будут способствовать принятию инвестиционных решений, преобладают финансовые каналы и программы кабельного телевидения. Только на этой неделе с помощью Associated Press любой заинтересованный читатель мог узнать, что «ЕС представляет новый закон о климате — Грета Тунберг называет его« капитуляцией »»
«Характер риска очень важен в том, как мы реагируем на него. Коронавирус может рассматриваться как существующая угроза, из-за которой существует большая неопределенность в отношении его масштабов и воздействия, однако существует значительная вероятность того, что его долгосрочное воздействие будет незначительным », — пишет Джо Виггинс, исследователь в портфеле и фонде. менеджмент, который стоит за поведенческим инвестиционным блогом.
Фондовый рынок
SPX,
+9,28%
, на данный момент имеет более чем «незначительный риск».
Выходные читает:Что делают корпоративные инсайдеры, когда распространяется коронавирус и танки на фондовом рынке
Но Виггинс подчеркивает: «В отличие от этого, изменение климата является преимущественно будущей угрозой, но существует высокая степень уверенности в том, что его долгосрочное воздействие без вмешательства будет катастрофическим для человечества».
По данным Американской ассоциации легких, около четырех из десяти американцев живут в округах, которые отслеживают нездоровое загрязнение озоном и / или частицами. А респираторные заболевания, в том числе астма, являются лишь частью растущих рисков, которые привели, по крайней мере, к одному крупному медицинскому журналу, чтобы объявить изменение климата проблемой здоровья века.
Читать:Почему изменение климата — это тоже история здравоохранения — это самая большая угроза здоровью в этом столетии
Политика — это в основном короткая игра, которая расходится с реакцией на изменение климата.
«Если [политики] усложняют жизнь избирателей, это снижает их шансы на переизбрание; даже если навязывание дискомфорта сейчас направлено на то, чтобы в будущем принести неисчислимую пользу », — сказал он. «Как бы еретично это ни звучало, возникают серьезные вопросы о том, подходит ли демократическая система с регулярными выборами для решения проблемы, требующей краткосрочной жертвы ради долгосрочных выгод».
Опросы показывают, что американцам все равно, даже если политикам нужно более убедительно реагировать. Согласно Йельской программе по информированию об изменении климата, рекордные 69% американцев голосующего возраста говорят, что они обеспокоены изменением климата. Почти треть говорит, что они «очень обеспокоены», это самый высокий процент за всю историю.
Профессор Майкл Ливермор, эксперт по анализу затрат и выгод юридической школы Университета Вирджинии, сказал, что СМИ и политики по существу реагируют и приспосабливают свою тревогу к тому, что требует общественность. Они чаще следуют, чем ведут.
«Мы говорим о политике скачек. Осталось. Правильно. База. Люди увлекаются изменением климата, но это требует больше усилий и не сразу поражает людей », — сказал он. «И крайности очевидны. Публика либо не заботится вообще, либо объявляет об окончании. Человеческому разуму трудно найти середину ».
Существует четкая связь между эпидемией общественного здравоохранения и изменением климата. Экономические спады, такие как связанные с коронавирусом, имеют тенденцию замедлять воздействие на окружающую среду, включая сокращение выбросов от промышленности и транспорта. В этом заключается проблема, говорят защитники окружающей среды: изменения в поведении и инвестиции в инфраструктуру, а не тревожные заголовки необходимы для того, чтобы более низкие выбросы стали структурными.
«Как и в редких случаях, когда загрязнение углерода во всем мире уменьшалось в прошлом, что было вызвано экономическими потрясениями, болезнями и войнами в прошлом, выбросы, вероятно, снова возрастут, как только экономика восстановится», — сказал Джеймс Темпл, старший редактор по энергетике. , пишу в MIT Technology Review. «Между тем, если вирус приведет к полномасштабной глобальной пандемии и экономическому краху, он может легко истощить деньги и политическую волю из-за климатических усилий».
Он перечислил другие факторы: ограничивающие рынки капитала могут отключить финансирование, необходимое для расширения солнечной, ветряной и аккумуляторной батареи в компаниях; Китай, изначально пораженный коронавирусом, является крупным центром производства солнечных, ветряных и аккумуляторных технологий; и более дешевое масло может затруднить продажу электромобилей.
Тем не менее, устойчивое падение цен на нефть
CL00,
+3,90%
аналитики Eurasia Group сказали Axios, что долгосрочные инвестиции в чистую энергию могут стать более привлекательными для крупных игроков в энергетике.
Коронавирус и изменение климата связаны другими способами.
Должностным лицам, возможно, придется отложить или отменить предстоящий COP26 — следующее собрание высокопоставленных чиновников ООН по климату, которое должно состояться в ноябре в Глазго, Шотландия, — поскольку другие крупные конференции по всему миру были закрыты из-за опасений заразиться.
Возможно, один глобальный кризис может сообщить другому.
Коронавирус проводит принудительный эксперимент по изменению поведения, поскольку все большее число людей работает из дома и в большинстве случаев сокращает количество поездок, что является экологически чистым методом. Аналитики говорят, что реакция на коронавирус может также стать катализатором структурных инвестиций, поскольку компании проверяют свою устойчивость.
«Одна из возможностей заключается в том, что культурные изменения, которые уже происходят, на основе свидетельств потребительских тенденций, таких как стыд в полете [указание пальцем на знаменитостей и других за то, что они увеличивают свой углеродный след из-за частых поездок], будут усилены», — сказала Джули Хадсон, высокопоставленная акционерная компания аналитик, специализирующийся на ESG и устойчивости, для UBS, в исследовательской записке.

Похожие статьи

Опубликовано saradeath66

Оставьте комментарий